В минувшее воскресенье, 28 ноября, в Камышине погиб при падении с высоты семиклассник. Как сообщили ИНФОКАМу жители, знакомые с семьёй, в день трагедии подросток находился в девятиэтажном доме№ 19 «К» на улице Некрасова (хотя сам проживает по другому адресу). Он сорвался вниз с одного из верхних этажей и скончался.
В следственном отделе по городу Камышину Следственного управления СК России по Волгоградской области информацию, связанную с гибелью несовершеннолетнего, комментировать отказались. Руководитель отдела подполковник юстиции Сергей Наумов уточнил, что по данному факту проводится процессуальная проверка.
Боже
Соболезнования родным и близким...
С крыши? Как он там мог оказаться? Или с балкона?
ОЛЯ! Вы у кого спрашиваете? Вам же написано не комментируют. Это ребёнок! Вам что подробностей пожевать надо? Посмаковать? Изобразить из себя Щерлока Холмса и найти виновных? Жжет в одном месте???? Какие же люди мерзские!
Какая же вы у нас блюстительница тайн следствия! И даже называете женщину, высказавшую вполне естественный вопрос, "мерзкой". Кстати, обстоятельства несчастного случая с человеком или даже самоубийства не являются "априори тайной". Органы следствия сами решают, что можно, а чего нельзя разглашать. Это их право.
Григор, да вы врун. Учите закон и увольтесь за профнепригодностью
УПК РФ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается.
Вы вырвали из статьи УПК то, что понравилось. Я писал, что решает данный вопрос следователь. Вот что сказано в части второй данной статьи:
Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Оглашение в общих чертах обстоятельств гибели подростка не являются нарушением ни его прав, ни прав его родителей. Впрочем, это в каждом случае решает следователь. Но называть женщину, деликатно спросившую об этом, "мерзкой" не было никаких оснований.
Может стоит попытаться осознать прочитанное? Ведь ясно написано "Он сорвался вниз с одного из верхних этажей и скончался"
В День матери.
Извините гневные вопли я не поняла. Я реально задала вопрос- ребёнок не проживал в этом доме. Вход на крышу или общий балкон был доступен? Есть ли здесь балкон подъезда лично я не знаю. Но кто отвечает за ключ от таких мест? Ни одна мама, ни один взрослый не пожелает смерти ребёнку. Никто. Чтобы смерти не было взрослые отвечают за замки на таких входов на крышу. Опустела без мальчишки земля.
Оля, Вы уже изобразили Шерлока Холмса и нашли виновного. Правильно Вам Ирина написала. По этому правильно, что Вам ничего не говорят. Вы тут же любого сделаете виноватым. С чего Вы взяли, что виноват тот, кто не повесил замок на люк на крышу. Там висит замок. Вы из воздуха высосали свою гипотезу и обвинили руководство ТСЖ данного дома? А вот официально подросток упал с уровня 7 тире 8 этажа. Крыша закрыта и совсем тут не при чем . Но если Вам скажи еще хоть слово --- Вы же тут же обвините многих других человек. Невинных!. Оля! Как Вы с этим вообще живете, когда обвиняете невиновных?
милости просим к нам на 11 й у нас всегда всё открыто и доступно. Батут надуют ток свистните
Знающий. Я не могу попасть в данный дом. На 7- 8 этаже есть выход на улицу?
Беда. С могилы не встанешь. Все проблемы можно решить кроме смерти. Никогда с могилы не увидеть горе родных. Дети рождаются, чтобы жить.