Пресс-служба Арбитражного суда Волгоградской области сообщает о решении, вынесенном по делу об удовлетворении заявления ООО «КамышинТеплоЭнерго» об оспаривании предписания комитета ЖКХ и капитального строительства администрации Камышина.
Из материалов дела следует, что в комитет ЖКХ поступило обращения жителя Камышина, проживающего в трёхэтажном доме на площади Павших борцов. Это послужило поводом для проведения в отношении ООО «КТЭ» внеплановой документарной проверки на соблюдение обязательных требований, установленных законодательством.
Из акта проверки следует, что в проверяемом периоде (октябрь 2022 года — апрель 2023 года ) ООО «КТЭ» было обязано обеспечить качество теплоснабжения в точке поставки, а именно — температуру сетевой воды в подающем трубопроводе и гидравлический режим в соответствии с температурным графиком (с допустимым отклонением по температуре не более ± 3%). В ходе проверки установлено, что температура сетевой воды в подающем трубопроводе не соответствовала согласованной температуре. Таким образом, комитет ЖКХ установил, что ООО «КТЭ» ввиду завышения температуры воды на подающем трубопроводе дополнительно предоставило объём коммунальной услуги по отоплению.
Этот факт послужил поводом для выдачи предписания ООО «КТЭ», которым на него возложена обязанность произвести перерасчёт по коммунальной услуге отопление собственникам жилых помещений в многоквартирном доме. ООО «КТЭ», не согласившись с указанным предписанием, обратилось в суд.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд отметил, что ООО «КТЭ» не оспаривает тот факт, что подача коммунального ресурса (подача температуры сетевой воды в подающем трубопроводе) за проверяемый период допускалась в излишне завышенном размере. В рассматриваемом случае анализ материалов проверки позволил комитету сделать обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «КТЭ» при определении платы за коммунальную услугу по отоплению потребителям, проживающим в домах №3 на площади Павших Борцов, нарушения обязательных требований действующего законодательства: пп. а) п. 31 Правил № 354, пп. а) п. 33 Правил № 354, п. 42(1) Правил № 354.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КТЭ» обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой. Проверив обоснованность доводов и исследовав материалы дела, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Было указано, что факт нарушения Обществом требований действующего жилищного законодательства подтвержден материалами дела.
Решение вступило в законную силу.
Добавить комментарий ↓
Кочегарили, действительно, "на всю катушку". А теперь раскопали, посмотрели, закопали... На вопрос зачем, - чтобы вы зимой не замёрзли.