В ночь 23 на 24 сентября 2021 года в Камышине на улице Осетинской (посёлок Нефтебаза) был обнаружен труп 33-летнего начальника отдела Роспотребнадзора в Камышине Александра Кулакова. Судебно-медицинская экспертиза установила: пострадавший скончался от травмы грудной клетки и ушиба сердца.
По версии следствия, смертельную травму нанёс 25-летний камышанин, который предстал перед судом по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Процесс продолжался более года. 16 ноября 2022 года в Камышинском городском суде коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный приговор со ссылкой на неустановленное событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Подсудимый был объявлен оправданным и освобожден из-под стражи. Это был первый приговор в Камышине, вынесенный присяжными.
21 марта 2023 года по апелляции со стороны гособвинения дело было рассмотрено в Волгоградском областном суде как вышестоящей инстанции. Оправдательный приговор был отменён с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Галушкина долго будет на свободе???Убил и на свободе.
Гибель во время аварии, где водитель трезв и убийство - разные понятия совершенно. Их даже сравнивать нельзя, а уж тем более ставить на одну ступень.
Это дело изначально, было какое-то странное.. Если ты убил человека, пусть даже по неосторожности, то должен понести наказание.. Или мы чего то не знаем и нам не договаривают..
С чего вы взяли что недоговаривают. Все как раз понятно. Встретились двое ночью. Один мертв. Экспертиза говорит удар в область сердца, ушиб сердца, смерть. Второй говорит я не бил. Он умер на моих руках. Как и кто сможет доказать обратное? Только кино отбросьте с восстановлением фрагмента из космоса и сохранением динамики удара в мускулах спустя месяц. Это неочевидное преступление, тут человек топором не размахивал, чтоб все было понятно по отпечаткам, крови, ударам и проч.
Железная логика....двое...один из них мертв...у покойного удар в область сердца, значит убил живой...
Все сомнения в части обвинения должны толковаться в пользу обвиняемого....
У вас у самого с логикой как? Если вы пишите в пользу обвиняемого то в его пользу и истолковали не виновен. Первоначально. Теперь наверно истолкуют в пользу погибшего.
Но логика тут не может быть железной. Обвиняемый говорит я не виноват, его ударил вероятно другой. Он умер у меня руках. Так по крайней мере прошлые процессы проходили с судом присяжных.
Вот так и приди на помощь... тебя же еще и посадят... Ужас просто.