Ученые, политики, чиновники и россияне продолжают обсуждать итоги национального проекта «Оздоровление Волги», который продолжился проектом «Вода России». Как ранее рассказал ИНФОКАМ, задача по снижению сбросов стоков в Волгу оказалась не решена (ссылка). 11 марта 2026 года в Госдуме заседании комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среде Народные избранники обсудили результаты проверок Счетной палаты за 2025 год. Было установлено, что анализ результатов реализации мероприятий федерального проекта «Оздоровление Волги», который проводился совместно с контрольно-счетными органами 15 субъектов Российской Федерации, показал недостаточную результативность проекта.
«Поставленная задача по снижению сбросов сточных вод в три раза не решена», — констатировал аудитор Счётной палаты РФ Сергей Мамедов.
В конце мая на пленарном заседании Водного конгресса в Москве с резкой критикой бюрократических подходов к решению проблем Волги выступил член-корреспондент РАН, научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. Он указал на тот факт, что изначально проектом была поставлена неправильная цель.
«Мы здесь видели цель проекта: сократить количество неочищенных сбросов, — напомнил он. — Однако это не может быть целью в нормальном экологическом сознании. Цель должна быть такой: улучшение качества воды».
Виктор Данилов-Данильян пояснил, что одинаковое сокращение неочищенных сбросов в одних случаях может принести положительный экологический результат по улучшению качества воды (по словам учёного, даже в три-пять раз!), а в других — при другом географическом распределении тех же средств — нет.
Комментируя итоги проекта, учёный констатировал: «Хороший план не поощряет воровства. Плохой — поощряет, создавая условия для этого. Не надо создавать все условия для того, чтобы "Вода России" провалилась так же, как провалилось "Оздоровление Волги"».
