Страшные события произошли в Волгоградской области минувшей ночью. Рыбное место у шлюзов посёлка Пархоменко Калачевского района стало территорией кровавой разборки…

К шлюзам порыбачить приехали жители областного центра — 35 и 36 лет. Это не понравилось местному рыбаку — 63-летнему мужчине из посёлка Береславка. Он стал прогонять гостей, заявляя в качестве аргумента, что «всегда здесь ловит». Волгоградцы лишь посмеялись в ответ и отправили мужчину рыбачить в другом месте.

Кадр оперативной съёмки (фото предоставлено пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области)

Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, вспыхнула словесная перепалка, после которой житель Береславки быстро уехал. Дома он взял охотничье ружье «ИЖ-27» 12 калибра и вновь вернулся к шлюзам, где открыл огонь по приезжим.

Было произведено два выстрела: первым в голову был ранен 35-летний волгоградец, вторым ранения грудной клетки и левого плеча получил его приятель. Один из раненых сумел созвониться с родственником и сообщить о произошедшем.

Сотрудники полиции задержали стрелка по «горячим следам». Он дал признательные показания. С места происшествия изъяты охотничье ружье и 72 патрона. Возбуждено уголовное дело.

Логотип
Реклама. ИП Сигачёва Л.А.

Добавить комментарий ↓

  1. . (Вы подписаны на эту запись)

    Читая такие сводки думаешь, а что было бы в стране если разрешили приобретать огнестрельное оружие, как в США например ? Из за места на парковке были бы дуэли?

    • .

      Как раз при свободной продаже оружия подобного рода преступления сводятся к минимуму. Это показывает практика США, где есть места, где запрещено не иметь оружия.

    • .

      Я смотрю вы ни в чем не разбираетесь, но любите все клеймить наше, советское, российское... Чистая психология - если задира (хулиган) знает, что у всех есть оружие, и что в момент может получить отпор, то зассыт задираться, эти личности, как правило вымещают свой гнев или самоутверждаются на заведомо слабых, а как известно, господин Кольт уровнял шансы.

      • . (Вы подписаны на эту запись)

        Я не знаю, что там уровнял Кольт.. но есть статистика умышленных убийств на 100 000 населения. И в США 6,8 а в Китае где получить оружие населению практически невозможно 0,55 . Это сопоставимые страны по населению и уровню жизни. 1 и 2 экономика мира. Так может не то Кольт уравнивалнавал? Мое мнение по этому поводу однозначно ,оружие должны иметь только граждане служащие в силовых ведомствах , но я его никому не навязываю и ярлыков не вешаю. Что касается слова,, клеймить,, то вы его неправильно интерпретируете в данном конкретном случае.

        • .

          Сравнивать Китай и США, мягко говоря ,некорректно. Кроме близких ввп всё разное. К каждому добропорядочному камышанину наряд полиции не приставишь. Иногда счёт идёт на секунды.

        • .

          Вы всегда все рассматриваете поверхностно, в данном случае пример с Китаем некорректен, разница менталитетов огромная, да и подходы разные, там за обычную драку сразу светит уголовка, да и вам бы там точно не понравилось, все контролирует государство, а вам свободу подавай, но не доходит, что чем больше свободы, тем больше и преступлений...

          • . (Вы подписаны на эту запись)

            Извольте, откуда такие выводы?Посмотрите список стран по количеству преступлений, где вы видите в верхних строчках ,хотя бы одну демократическую страну? Как раз и возглавляют список страны где действует диктатура.

            • .

              А знаете как просто открывается ларчик? Полиции дано указание не открывать дела не меньшинства, мигрантов , насилия над несовершеннолетними, посмотрите что твориться в демоКРАнической франции например, я же говорю, никогда не вникаете...

              • .

                Уроженец, вы наш местный ларчик открыть не сможете. У нас столько уже информации закрыто, что практически не видите, какие события криминального характера творятся буквально под носом.

  2. .

    Почему то люди начиная обсуждать какую то проблему забывают о том что источником проблемы является не оружие, или еще какая то вещь, или средство, а сами люди.В данной ситуации гнев и ярость гражданина был вызван поведением двух приезжих, или неадекватностью самого гражданина, не берусь судить, поскольку не знаю всех подробностей инцидента. Не будь у него охотничьего оружия он мог и с кухонным ножом и топором на них броситься, или машиной подавить, или еще чем то... Это ж не значит что нужно запретить ножи, топоры, машины..... Ключевая причина думаю в том что одни не учли что для человека иногда честь и достоинство дороже жизни, а другой не нашел лучшего способа привлечь к ответу обидчиков. Возможно усугубило конфликт употребление спиртных напитков. Не зная ситуации сложно что то однозначно утверждать кроме одного - оружие здесь совершенно не при чем.

  3. .

    Стреляют тогда, когда словесные призывы не услышаны.

    • . (Вы подписаны на эту запись)

      стреляют тогда когда с головой не дружат

  4. .

    Хочу обратиться к любителям и сторонникам иметь оружие для самообороны. Ну, примените вы оружие, в любом случае, попадёте в места ни столь отдалённые. Оно вам надо, свою жизнь пустить под откос. Как вы будете с этим в дальнейшем жить? Вот вам свежий пример с Сергеем Кибальниковым.
    Всегда надо думать, прежде чем действовать. Не нужно ситуацию доводить к безисходности. Дай дураку дорогу!

    • .

      Во все века и везде и всюду оружие было неотъемлимой частью свободного человека. Само собой, необходим контроль и определённые ограничения и запреты. Сможете вы всегда и всюду защитить свою семью, своего ребёнка от мрази без оружия?

      • .

        А будут ли действовать запреты на бандитов? И в каком месте вы будете со своим кольцом, когда ребенок в школе, жена на работе, а ваши пристарелые родители дома? Ваши действия в этом случае по защите всех и сразу?N,вы кино насмотрелись?

        • .

          На криминал ограничения действуют ограничено и только в силовом варианте. Современное кино смотреть не имеет смысла по причине отсутствия смысла и какой-либо художественной составляющей. Абсолютной защиты , конечно же, создать невозможно. По ранее приведённому посту-ларчики и местные и центральные открываются по формуле "судите по делам их", а не по словам .

  5. . (Вы подписаны на эту запись)

    вина местного участкового почему в качестве проф.меры не изъял оружие у неадеквата

    • .

      Сейчас одного участкового закрепляют за 2 - 3мя сёлами. Он понятия не имеет кто на что способен. Его с огнём не найдёшь.
      Попробуйте дозвониться. Бестолковая трата времени. Они сейчас нужны только при посещении губернатора.

      • . (Вы подписаны на эту запись)

        так работать надо с населением , налаживать контакты , вести оперативную работу
        а 2-3 села это ваще перевод на легкий труд
        при нынешних возможностях связи 2-3 активиста и в селе будешь знать в поробностях
        - что, где ,когда ,кто и при каких обстоятельствах.
        но чтобы наладить профилактическую работу на территории надо быть подготовленным сотрудником а не набранным кадром по объявлению на заборе или на Авито

  6. .

    Господа, что думают самообороняться огнестрельным оружием!
    Если оружие разрешат, то вы просто ничего не успеете... У тех, кто склонен к нападению, оно появится быстрее. И рука у них ловчее.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *