Споры жителей Камышина на тему того, хуже или лучше живут они на фоне аналогичных городов, нетрудно разрешить сопоставлением данных. Статистика, как известно, наука точная. Тут уж рукой не махнешь, что, мол, сосед живет гораздо лучше моего! Особенно, когда перед глазами будет цифра убыли населения и уменьшения основных показателей в собственном городе.

Напомню, что перепись 2010 года в России насчитала 164 больших города, то есть таких, в которых проживает более 100 тысяч человек. Не секрет, что статус города-стотысячника весьма привлекателен и важен для самих жителей и городских властей. Данные по сопоставлению городов-стотысячников можно найти в сборнике "Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов в 2010 году"  (опубликован 31 января 2012 года). Правда, 11 из 166 российских городов с населением от 100 тыс. человек были исключены из исследования: эти муниципалитеты не опубликовали отчеты о бюджетах.

Численность населения Камышина на 9 октября 2002 года составила 127,9 тысяч человек, а на 14 октября 2010 года — 119,9 тысяч человек. Посмотрим на город Батайск Ростовской области. Согласно официальным данным, в 2002 году в этом городе проживало 107,4 тыс. жителей, а в 2010 году — 111,8. Город Артем Приморского края чуть увеличил количество жителей — со 111,0 до 112,1 тыс. чел. В Тульской области есть город Новомосковск, в котором убыль населения невелика — с 134,1 тыс. чел до 131, 2 тыс. чел.

Конечно, в списке есть города, где идет большая убыль населения. Например, Димитровград Ульяновской области, где было 130,9 тыс. чел. (2002 года), а стало 122,5 тыс. чел. (2010 год). Но стоит ли на них равняться? В восьмилетней тенденции, конечно же, нет. Зато в Димитровграде наблюдается рост в двухлетней тенденции по показателю «Число родившихся на 1000 человек населения»: в 2009 году — 10,4, в 2010 году — 11, 1. В Батайске Ростовской области рождаемость осталась на одном уровне — 14,6. В Камышине, к сожалению, все обстоит диаметрально противоположно: тот же показатель составил 10,0 в 2009 году против 9,2 в 2010-ом.

В Димитровграде Ульяновской области зарплата в 2010 году выросла до 13 356,4 руб, а в Камышине составила 12198,8 руб. Более тысячи рублей разницы при средней оценке — весьма существенная сумма. Если взять город Новомосковск в Тульской области, то даже при убыли населения, здесь средняя зарплата в 2010 году составила 18 955,9 руб. В Артеме Приморского края она вообще достигла 22 214,5 руб. Камышину с его 12 198,8 руб. остается только завидовать.

А как же другие показатели? В Новомосковске Тульской области «Объем работ, выполненных по виду деятельности "Строительство" (в фактически действовавших ценах), млн. руб.» составил 1391,0 в 2010 году против 1006,4 в 2009-ом. Введено в строй 24,8 тыс. кв. м. общей площади жилых домов. В Камышине введено 32,2 тыс. кв. м. в 2009 году, а в 2010 году — 7, 4. Падение объемов впечатляет. Если взять количество сданных квартир, то в Димитровграде Ульяновской области их количество за год возросло с 323 до 355. В Камышине количество введенных квартир упало за год с 386 до 34. Имеются в виду все те же 2009 и 2010 годы.

Из всех городов лишь в Батайске и Артеме выросло «Число предприятий и организаций»: Батайск — с 1855 до 1920; Артем — с 2253 до 2341. В Димитровграде и Камышине произошло сокращение: в первом городе — с 2642 до 2629, во втором — с 1542 до 1527. Впрочем, и количество предприятий в других городах больше.

Еще один интересный показатель «Инвестиции». В Артеме Приморского края они выросли с 2009 по 2010 годы, соответственно, с 4153,7 до 7882,1 млн. руб. В Димитровграде Ульяновской области — с 901,0 до 1897,6 млн. руб., а в Батайске — с 4153,7 до 7882,1 млн. руб. Смотрим соответствующую строку по Камышину и видим: 1429,9 (2009 год) против 947,2 (2010 год). Падение налицо.

Конечно, оппоненты могут возразить: города с приблизительным количеством населения, как в Камышине, взяты далеко не все. Можно привести некоторые, где положение дел куда хуже, чем в Камышине. И даже в вышеперечисленных городах не все показатели пошли в рост. Кроме того, для весомости статического сравнивания необходимо сделать классификацию по местоположению, наличию полезных ископаемых, трудовых ресурсов и прочее-прочее.

На что я отмечу лишь два важных фактора. Первый: со времен СССР Камышину досталось в наследство весьма неплохая, а можно сказать, даже отличная промышленно-производственная база. Ее необходимо использовать и развивать. И второй: равняться на города, в которых идет убыль населения и основные показатели дают повод вставить город в список «вымирающих городов», просто нельзя. Камышину необходимо планомерно развиваться. Ибо как точно заметил Стивен Кови, «как правило, устойчивый успех достигается не за счет отчаянного однократного рывка или подвига, а в результате каждодневного принятия решений и их выполнения».