Руководитель министерства сельского хозяйства Крыма Денис Кратюк дал комментарий, который стал одним из самых обсуждаемых в России.
В интервью радио «Крым» он задался вопросом: «Зачем обучать человека на бюджете, если работать по профессии он не намерен?». И сам же ответил, выдвинув предложение отбирать дипломы у тех, кто отказывается трудиться по специальности.
Министр привёл в пример родную ему сферу — сельское хозяйство. Он указал на кадровый голод и констатировал, что вузы на регулярной основе выпускают полный комплект специалистов, которых учили, в том числе, на бюджетных местах. Но они не идут работать по специальности, кроме «целевиков». Он озвучил данные, что в отрасль, курируемую им, приходят с дипломами лишь 30% молодых людей, которые получили высшее образование в сфере сельского хозяйства и животноводства.
«Есть страны, в которых, если человек не работает по диплому в течение 3–5 лет, происходит аннулирование диплома. Зачем обучать человека на бюджете, если он изначально понимает, что не будет работать по этой профессии?» — заявил Денис Кратюк.
Добавить комментарий ↓
Так пусть он тоже в агрономы по специальности идет пусть сельское хозяйство поднимает. Что он не на свое место сел. Для управления есть Институт государственной службы и управления Президентской академии Может управленец получше и рулить будет лучше чем агроном.
Я закончил сельхоз. Когда стало понятно, что зарплаты в этой сфере нет а сам не тяну то стал работать в другой сфере. Не желею. Но диплом не отдам. С какого перепуга Вы зарплаты на селе сделайте разумными и будут к вам люди тянуться.
Это кто должен делать зарплаты? Кому поручение? Вы вопросы задаёте, а где ваша инициатива конкретная? Управляла уже медик Скрынник сельским хозяйством! Что то в банковской сфере нет управленцев докторов, потому что там очнь серьёзно относятся хозяева банков к этим вопросам.
Не переживай,братишка,всё ты правильно говоришь.Тут тема другая,недосказанная.Идёт речь о том,наверное,что типа чел,студент,зелень,отучиться,получил диплом,и спрыгнул,ни дня после оканчиния своих стен учебных,по специальности не работал, не желания.А государство,его подтерживало как-то финансово.ПонимаешьМного таких сейчас.Закон надо ужесточить, закончил ВУЗ с поддержкой государства, 5 лет контракт,нет,выплати за всё года, что родина на тебя потребовала!
Офицер, я тебе не братишка. Я тебя в лицо знать не знаю, что б таким словами разбрасываться. Это первое. Второе если не знаешь о чем говоришь лучше не делай этого.
Там четко сказано """Но они не идут работать по специальности, кроме «целевиков». Целевики т.е поступившие на целевое обучение от хозяйства в 99 проц идут работать в это хозяйство которое их учебу оплатило. Иначе суд и возврат денег. Тут говорят о бюджетных местах. Когда ты учишься бесплатно, но за тебя платит государство. Ты бесплатно получил диплом. И привет.
Мне сейчас этим тычут. А я реально пробовал работать в селе. Скажу прямо нефига там делать. Один фермер и тот жмот. Сам я не потянул. Хотя не лентяй и не алкаш. По этому в другой сфере.
Не согласен с инициативой.
Во первых это Не ваше дело,работает ли по специальности или нет.
На учёбу ушло личное время и финансы. Люди учились потому,что были достойные зарплаты и перспектива. А потом на корню зарубили специальности. У меня есть диплом и высшее образование. Но по специальности я не пошел. Объясняю почему. В то время зарплата по моей специальности была 25 тыс руб в Камышине. А я уехал на север и там зарабатывал 70 тысяч руб в месяц. Чувствуете разницу? В Москве друг в охране без лицензии имел 45 тыс в то время. Так,ч о люди не идут по профессии потому,что зарплаты маленькие. И это личное дело каждого. Если хотите отобрать дипломы то возместите расходы и потраченное время. Не мы угробили престижность и перспективы профессий.
давать их не надо дебилам.. сделали из вышки проходной двор для потенциальных птушнников.. Вышка,это статус прежде всего ,с приятным бонусом по жизни ,который не раздается малообразованному большинству, это априори меньшинство...Вот когда поднимут статус высшего образования,% 80 точно будут не случайные люди,которые будут на расхват и с хорошей зарплатой.. Вдумайтесь- " В настоящее время в России насчитывается три тысячи вузов и их филиалов, тогда как в СССР их было всего 600."!!! Вы представляете кого эти ВУЗы себе набирают,чтоб закрыть места,иначе денег государство не даст? Сокращать нахрен эти КВЭНЫ ,КТИ в первую очередь,в продавцы в "белое-синюжное" и без их "диплома" возьмут,на другое от туда не способны, одним словом румыны ))
В КТИ в 90е начале нулевых нормальное образование было. И преподаватели были нормальные либо с производства либо остепененные, из Волгограда и Саратова приезжали профессора лекции читать. А сейчас выпускают только бакалавров, лекции читают либо бывшие выпускники либо студенты старших курсов. И выпуск по 6-7 человек в год на некоторых специальностях.
Вопроса как всегда два:
1. В нашей стране всегда действуют методом запрета, наказания, преследования. Вместо того, чтобы сделать такие условия, чтобы народ сам потянулся. Не хочу подсказывать тому министру: может уголовку подтянешь? Тогда и на учебу никого не найдёшь.
2. А что там с личным примером? Дети с какими дипломами и работают по специальности али как? А то у нас тоже традиция: все чиновники вопят "рожай в 16-ть", а у самих по одному и тот в Англиях обучается, если не живет.
Что там Екатерина Мизулина? А? 40 лет уже, дети где? Какое право имеешь призывать рожать сама бездетная?
3. Вопроса два, поэтому третий: мистер твистер, крымский министер - давно в деревне расейской был? Сгоняй в Тверскую или Тамбовскую, Пензенскую или ту же Волгоградскую.
Хоть я и учился на бюджете и работаю по специальности, но предложение лишать дипломов - бред.
Прежде чем лишить - предоставьте студенту место для работы после получения образования. С нормальной зряплатой, а не минималкой.
И вообще подобные условия нужно обговаривать и документально фиксировать ДО поступления в учебное заведение.
Соглашусь с вами, это наиболее правильное решение.